裁判資訊

項目內容
法院最高法院（民事第六庭）
裁判字號最高法院114年度台簡抗字第205號民事裁定
裁判日期民國115年5月27日
裁判結果原裁定廢棄，應由原地方法院更為裁定（地方法院駁回上訴的裁定被撤銷，案件退回地方法院重新處理）
原文出處司法院公布頁面：司法院公布頁面 ；司法院法學資料檢索系統：裁判全文（司法院）

發生了什麼事？

甲和其他幾位共有人共同擁有一筆土地，與相鄰土地的所有人 A 公司對兩地的界線（法律上稱為「界址」）有爭執，於是向法院提起確認界址的訴訟。案件依簡易訴訟程序進行，第二審由地方法院合議庭審理，結果甲敗訴。

甲在訴訟中沒有委任律師，委任的訴訟代理人也不是律師、不是大學法律系畢業。第二審判決正本最後的「教示欄」（判決書告訴當事人能不能上訴、要在多久內上訴的說明欄）寫著「本判決不得上訴」。但依原法院自己的認定，這個案件的上訴利益超過法定門檻，其實可以上訴第三審，教示欄寫錯了。

判決送達一個多月後，書記官才以處分書更正教示欄，改為可在法定條件下上訴最高法院。甲收到更正後，在 10 天內同時聲請「回復原狀」，並提起第三審上訴。地方法院卻認為：能否上訴依法律規定，不因教示欄寫錯而改變；上訴期間從判決送達起算 20 天，早已過期，所以裁定駁回上訴。甲不服，向最高法院提起抗告。

法院要回答的問題

書記官把判決正本的教示欄寫錯，導致沒有請律師的當事人錯過上訴期限，這算不算民事訴訟法第164條第1項所說「不應歸責於己之事由」？當事人能否因此聲請回復原狀？

法院怎麼判？為什麼？

先說名詞：什麼是「不變期間」和「回復原狀」？

「不變期間」是法院不能延長或縮短的法定期限，上訴期間就是典型例子。「回復原狀」是例外的補救：民事訴訟法第164條第1項規定，當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己的事由，遲誤不變期間時，可以在原因消滅後 10 日內，聲請回復原狀。簡單說，就是錯過期限不是自己的錯時，讓當事人補做。

最高法院的看法：法院的錯，原則上不該由當事人承擔

最高法院指出，回復原狀制度是在「期限帶來的法律安定性」和「個案公平」之間取得平衡的規定。對於沒有委任律師、也沒有委任大學法律系畢業者為代理人的當事人，如果因為書記官在判決正本教示欄寫錯，而錯過不變期間，通常不能要求當事人承受法院錯誤行為的後果；這種情形原則上屬於不應歸責於當事人的事由，應准許當事人依民事訴訟法第164條第1項聲請回復原狀。

套用到本案，最高法院認為：甲在上訴狀中已說明遲誤期間不是自己的責任，並引用第164條第1項，已經聲請回復原狀。甲委任的代理人不是律師，也不是法律系畢業，很難期待甲或代理人看得出教示欄寫「不得上訴」是錯的，並及時在期限內上訴。原法院沒有先決定准不准回復原狀，就直接以逾期為由駁回上訴，並不妥當，因此廢棄原裁定，交由地方法院重新處理。

以上是最高法院自己的見解，原審的看法則被最高法院否定。

為什麼要先徵詢其他民事庭？

依法院組織法第51條之2，最高法院民事庭某一庭評議後，若打算採用的法律見解和最高法院先前裁判不同，應先以徵詢書詢問其他各庭的意見；只有在任何一個受徵詢庭主張維持先前見解時，才把問題提交民事大法庭裁判。

最高法院過去曾有裁判認為，能否上訴及上訴期間都依法律規定，不因書記官在判決正本記載錯誤而改變。本件民事第六庭的看法與此不同，因此於115年3月25日提出徵詢。依裁定所載，受徵詢的各民事庭中，共七庭就同一事實採取與第六庭相同的見解，另一庭認為似乎不是法律見解歧異。由於沒有任何一庭主張維持先前見解，最高法院認為不需要提交大法庭，由第六庭直接依這個見解作出裁判。

本案後來怎麼結束？

  1. 另案再審：甲也另對第二審判決提起再審之訴。最高法院115年度台簡上字第10號民事判決引述本件裁定，認為甲既已合法聲請回復原狀並上訴，第二審判決尚未確定，對它提起再審並不合法，因此仍駁回甲的上訴。
  2. 發回後的地方法院裁定：臺灣新北地方法院於115年9月22日以113年度簡上字第387號民事裁定，依最高法院的見解准許回復原狀；但認為甲的上訴理由是在爭執取捨證據、認定事實，不是「適用法規顯有錯誤」，也不涉及具原則上重要性的法律見解，不許可上訴，裁定駁回上訴。該裁定記載可以抗告，本文未追蹤後續是否抗告及最後確定結果。

裁判要旨原文

當事人因不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，此觀民事訴訟法第164條第1項規定自明。此乃期日效果所寓法安定性，與個案正義間之補償（衡平）規範。未委任律師或大學法律系畢業者為訴訟代理人之當事人，因書記官於裁判書正本之教示欄記載錯誤，致遲誤不變期間時，通常不能要求當事人承受法院錯誤行為之效果，原則屬不應歸責於當事人之事由，應准其依民事訴訟法第164條第1項規定聲請回復原狀，以為救濟。

相關法條：民事訴訟法第164條第1項。

這對一般人有什麼影響？

  • 自己打官司、沒有請律師：一般而言，教示欄誤寫「不得上訴」、事後才更正，而您已錯過上訴期限時，依這則裁定的見解，原則上可在原因消滅後（例如收到更正通知）10 日內聲請回復原狀，同時補提上訴。
  • 有請律師或法律系畢業的代理人：這則裁定的見解是以「未委任律師或大學法律系畢業者為訴訟代理人」為前提。有專業代理人時，結果仍須視個案。
  • 回復原狀不等於上訴成功：本案地方法院雖准許回復原狀，仍因上訴不符合許可要件而駁回。回復原狀只是讓上訴有機會被審查，上訴本身仍要符合法定要件。

另須留意，回復原狀必須在原因消滅後 10 日內提出，遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請回復原狀。

要注意的地方

  • 法條狀態：本文提到的民事訴訟法第164條、法院組織法第51條之2，經查詢全國法規資料庫與 LawsNote，裁判後均未修正，仍為現行規定。
  • 案件發回後的結果：地方法院已於115年9月22日准許回復原狀，但裁定駁回第三審上訴；該裁定可以抗告，本文未追蹤是否確定。

如果您的情況涉及判決書記載錯誤、錯過上訴期限或聲請回復原狀，歡迎與本所聯繫，由律師了解個案事實後說明可行方式。