裁判資訊

項目內容
法院最高法院（民事第四庭）
裁判字號最高法院114年度台抗字第804號民事裁定
裁判日期民國115年1月15日
裁判結果第二審駁回退費聲請的裁定廢棄，由臺灣高等法院臺南分院重新裁定
原文出處①司法院公布頁面：司法院公布頁面 ②司法院法學資料檢索系統：裁判全文（司法院）

發生了什麼事？

甲是 A 公司的獨立董事。某投資人保護機構（以下稱乙）以 A 公司對外文件內容記載不實等為由，起訴請求甲與 A 公司其他多位董事、監察人及會計主管，負連帶賠償責任。

第一審判決的結果分成兩類：第一類是幾筆金額，判命甲與部分被告「各自」賠償（以下稱「各自賠償部分」）；第二類是另一筆金額，判命甲與另一群被告「連帶」賠償（以下稱「連帶賠償部分」）。

甲不服，提起第二審上訴並繳納上訴審裁判費。後來在第二審審理中，甲與乙就全部爭議達成和解，甲於是依民事訴訟法規定，聲請退還這一審級所繳裁判費的三分之二。

第二審法院認為，雖然甲已經和解，但其他被告的上訴仍在進行，整個訴訟還沒有結束，因此駁回甲的聲請。甲不服，向最高法院提起抗告。

法院要回答的問題

  1. 多人一起被告、一起上訴的案件，如果只有其中一人與原告和解、其他人的訴訟還在進行，和解的人能不能聲請退還上訴審裁判費？
  2. 如果和解的人原本被判的是「連帶賠償」，答案會不會不同？

法院怎麼判？為什麼？

以下都是最高法院自己的見解（裁定「本院之判斷」部分），並據此認為第二審的裁定不當，予以廢棄。

一、先看規定：和解成立可以退還三分之二裁判費。 民事訴訟法第84條第2項規定，和解成立的，當事人可以在成立之日起3個月內，聲請退還在該審級所繳裁判費的三分之二。這是為了鼓勵當事人以和解結束紛爭、減輕訴訟負擔。

二、最高法院大法庭已就「部分撤回」作出統一見解。 最高法院指出，最高法院民事大法庭先前已以112年度台抗大字第630號裁定（民國113年2月20日），就類似問題作出統一見解：原告本於同一種類的原因事實，把多位被告一起告上法院，而各被告的債務不是連帶、也不是不可分的債務（也就是「可分債務」，可以分開計算、各自負責），這種合併起訴稱為「普通共同訴訟」。案件上訴後，原告只對其中部分被告撤回起訴時，可以依修正後民事訴訟法第83條第3項規定，聲請退還撤回部分的上訴審裁判費，不必等到整個訴訟都結束。

三、和解也應作相同解釋。 第84條第2項的立法理由雖然提到，當事人如果只成立「部分和解」，因為沒有真正結束紛爭，還不能聲請退費；但最高法院認為，這一條項的目的是減輕訴訟負擔，與第83條第3項的立法目的相同，所以大法庭就「部分撤回」所採的見解，在原告只與部分被告和解時，也應該作相同解釋。

四、「各自賠償部分」：可以聲請退費。 本件原告起訴時雖主張連帶賠償，但第一審判命各被告「各自」負責，甲與乙又已全部和解，甲與其他被告之間不再負連帶責任，依給付性質也不是不可分。而原告就各個不實文件等獨立行為所生的損害請求賠償，屬於普通共同訴訟，各請求間是可分債務，勝敗結果互不影響，法院也是按各自的請求核定金額並計算上訴審裁判費。因此，甲可以依第84條第2項，請求退還這部分的上訴審裁判費。

五、「連帶賠償部分」：要看裁判費是怎麼繳的。 最高法院說明，多位被告被判連帶賠償後一起上訴，如果是「共同繳納」上訴審裁判費，這筆裁判費無法分割，必須整個訴訟因和解、撤回起訴或撤回上訴而全部結束，才能聲請退還。但如果多位被告是「分別繳納」裁判費，只有部分被告與原告和解，而仍在進行訴訟的其他被告已經繳足裁判費時，兩者就可以分開處理；即使整個訴訟還沒有全部結束，和解的被告仍可以聲請退還自己繳納的上訴審裁判費。

六、第二審沒有調查清楚就駁回，有違誤。 本件甲與連帶賠償部分的其他被告是分別繳納上訴審裁判費。最高法院認為，第二審應該調查其他被告是否已經繳足這部分的上訴審裁判費；如果已經繳足，甲就可以聲請退還自己繳納的部分。第二審未調查釐清，只以訴訟還沒全部結束為由駁回，過於速斷，因此廢棄原裁定，由第二審法院重新裁定。

裁判要旨原文

按債權人本於同種類原因事實所生之請求權，以2人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同訴訟，經法院判決敗訴並提起上訴後，僅就部分債務人撤回起訴時，得依修正後民事訴訟法第83條第3項規定，聲請退還該撤回部分之上訴審裁判費。本院民事大法庭以112年度台抗大字第630號裁定就是類案件之法律爭議，作出統一見解。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條第2項定有明文。其立法理由雖記載當事人如僅成立部分和解，並未止息訟爭，則尚不得聲請退還裁判費等語，但該條項既為減輕訟累所設（民國89年2月9日增訂立法理由參照），與同法第83條第3項之立法目的無殊，上開大法庭裁定所持見解，於債權人與部分債務人成立和解者，亦應為相同之解釋。

相關法條：民事訴訟法第83條第3項、第84條第2項。

這對一般人有什麼影響？

  • 多人一起被告、自己先和解的人：一般而言，依這則裁定的見解，即使其他被告的訴訟還在進行，只要自己與原告和解的部分是可分的，仍可在和解成立之日起3個月內，向法院聲請退還該審級所繳裁判費的三分之二，不必等整個案件結束。
  • 被判連帶賠償的人：能不能先退費，關鍵在於當初上訴審裁判費是「共同繳納」還是「分別繳納」，以及仍在訴訟中的其他人是否已繳足裁判費。上訴時怎麼繳費，可能影響日後和解能否退費，仍須視個案情形判斷。
  • 原告一方：與部分被告和解或撤回時，也可以留意退費的期限與要件，避免錯過3個月的聲請期間。

要注意的地方

  • 法條狀態：本文提到的民事訴訟法第83條，於民國112年11月29日修正公布，增訂第3項（原告在上訴審撤回起訴時，上訴人可以聲請退還該審級裁判費三分之二），本裁定所稱「修正後」即指此次修正；第84條最近一次修正為民國96年3月21日。經查兩條目前均為現行有效條文，本裁定適用的規定與現行規定相同。
  • 案件已發回重新裁定：最高法院廢棄第二審的裁定，由臺灣高等法院臺南分院重新裁定，甲最後能退還多少裁判費（特別是連帶賠償部分，其他被告是否已繳足裁判費）尚未確定；本文未追蹤後續結果。

如果您的情況涉及和解或撤回後聲請退還裁判費的問題，歡迎與本所聯繫，由律師了解個案事實後說明可行方式。