裁判資訊
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 法院 | 最高法院（民事第六庭） |
| 裁判字號 | 最高法院115年度台上字第919號民事判決 |
| 裁判日期 | 民國115年7月23日 |
| 裁判結果 | 原判決廢棄，發回臺灣高等法院重新審理 |
| 原文出處 | ①司法院公布頁：司法院公布頁面 ②法學資料檢索系統：裁判全文（司法院） |
發生了什麼事？
甲是一個祭祀公業（以祭祀祖先為目的、由派下子孫組成的團體）。數十年前，甲出資興建幾間尚未辦理建物所有權第一次登記的房屋，後來房屋由當時代表甲處理事務的人出售，之後輾轉移轉，最後由乙取得。
甲主張當年的出售是無權代理，對甲不生效力，起訴請求確認甲對這些房屋的所有權存在。第一審、第二審都判甲敗訴；第二審（更審）認為房屋雖由甲原始取得所有權，但出售行為已獲多數派下員事後承認，房屋的使用收益權及事實上處分權也已移轉他人，甲請求確認所有權沒有法律上利益。
另外，有幾位第三人早在更審之前就向第二審提出參加訴訟的書狀，法院從未裁定駁回，先前的判決也都把他們列為參加人。但第二審在更審程序中，沒有通知他們開庭。甲上訴第三審時，並沒有就這一點提出指摘。
法院要回答的問題
- 上訴人沒有提出的程序問題，第三審可以主動審查嗎？範圍是什麼？
- 法院沒有通知「參加人」到庭，算不算違背法令？
法院怎麼判？為什麼？
一、第三審原則上只審上訴人指出的問題，但有例外。 民事訴訟法第475條規定，第三審應在上訴聲明範圍內，依上訴理由調查；但「法院應依職權調查的事項」不在此限。「依職權調查」的意思是：不必等當事人主張，法院本來就應該主動查。
二、哪些事項屬於應依職權調查？ 最高法院說明，這類事項都和維護司法公正信任、司法資源正當使用的公共利益有關，通常是影響訴訟程序合法性、訴訟權保障的重大程序瑕疵，而且不會因為當事人放棄「責問權」（對程序瑕疵提出異議的權利）而補正。法院舉例，包括法院組織、當事人能力、訴訟能力、當事人適格、保護必要、上訴程序合法要件、既判力牴觸等。
三、參加人有權參與程序，法院應通知開庭。 「訴訟參加」是指與案件結果有法律上利害關係的第三人，為了輔助一方當事人而加入訴訟。最高法院指出，依民事訴訟法第63條第1項前段，參加人對於所輔助的當事人，原則上不得主張本訴訟的裁判不當；所以參加人形式上是在幫一方，實質上也是在保護自己的權益。又依同法第60條第3項，駁回參加的裁定確定前，參加人可以為訴訟行為。因此參加人有獨立參與訴訟的權能，法院應通知期日，保障他的程序參與權及聽審權（就是被通知、到庭、表達意見的權利）。沒有通知，致參加人無法為訴訟行為、影響重要程序利益，就屬違背法令。
四、本案原審漏未通知，最高法院主動廢棄。 法院認為，原審在更審程序未通知參加人，屬於不適用法規的違法，也是與公益有關的重大程序瑕疵，可能影響裁判結果。雖然上訴理由沒有指摘，但這是第三審依第475條但書應依職權調查的事項，因此廢棄原判決、發回臺灣高等法院。
以上都是最高法院自己的見解。原審關於房屋所有權歸屬、派下員承認、確認利益等實體判斷，最高法院這次沒有表示是否正確，案件要回到第二審重新進行。
裁判要旨原文
第三審法院於上訴聲明範圍內，就應依其職權調查之事項，不待當事人指摘，或上訴理由有無表明，均應依職權加以調查，此觀諸民事訴訟法第475條規定及其立法理由即明。蓋法院於該審級應依職權調查之事項，皆與維護司法公正信任、資源正當使用之公共利益有關，通常係指影響訴訟程序合法性、訴訟權保障等重大程序瑕疵事項，且不因當事人拋棄責問權而治癒者。例如法院組織、當事人能力、訴訟能力、當事人適格、保護必要、上訴程序合法要件、既判力牴觸等屬之。
相關法條：民事訴訟法第475條。
這對一般人有什麼影響？
- 已聲請參加別人的訴訟： 一般而言，只要法院沒有裁定駁回參加，就應該收到開庭通知；如果一直沒有收到，可以主動向法院查詢，以免錯過表達意見的機會。
- 打官司的一方： 第三審原則上只審上訴理由指出的違法，但遇到重大程序瑕疵，法院可能主動審查。這不代表上訴時可以不寫理由，該指出的問題仍應具體指出。
- 案件被發回更審： 發回不等於勝訴，只是第二審要重新審理，最後結果仍須視個案事實與證據。
要注意的地方
如果您的情況涉及上訴第三審或訴訟參加程序，歡迎與本所聯繫，由律師了解個案事實後說明可行方式。